克巴多VS令狐冲 (6)

田中和金庸（6）

Side:6

游侠篇

克巴多VS令狐冲

将克巴多和令狐冲放在一起比较，可能有些牵强。但是不知为什么，在看着这两个看似差异很大的角色出场时，却有着相近的平和轻松心情。

实际上，这两个人都是同样的随遇而安，性格上是很有些相近的。又是同样的吹牛不打草稿，同样的嗜酒如命，同样的没有什么政治野心，却又同样的不甘寂寞。

所以，虽然两人在外貌上的差异多多，但是在作派上，却是非常相近的。可以说，克巴多并不留恋万骑长的官位。就象令狐冲不会留恋什么日月神教的教主之位一样。他们两个人之所以会卷入政治的漩涡，多少是有着外力推动的因素的。所以将他们定位为游侠，其道理也正在于此。

只是，即使是作为同样的游侠的角色，在东西方不同的审视角度中，还是有着许多的不同之处。

可以这样说，克巴多的洒脱，是更类似于《三剑客》中的火枪手们的那种浮于表面的，有些虚荣的游侠形象。

信口雌黄，天不怕地不怕。有些痞痞的，唯力是视的那种。感觉上，东方的所谓游侠，是更加接近“隐侠”这个范畴。如“风尘三侠”如“红线，隐娘”。都有隐居世外，游戏江湖，恃强扶弱的性质。而西方的，却是更加重视人物的那种豁达的作派，崇尚自由，友情和爱情的那种。其中虽然也会对于人物的一些缺点作一定的美化，或用笑料来冲场。但总体上说，比较的真实可信。不若东方故事中的游侠们那么的神秘和完美。

从这点看来，便不难看出。其实令狐冲的形象虽然力求平实，但是金庸却还是在不自觉地走着传统的老路。只在个性而言，令狐冲几乎是个无懈可击，没有缺点的人。除了生性懒散，这一西方游侠共有的表征之外。他的果断、多智、聪明机巧，以及重情重义等等性格，绝对是传统化的传奇人物的特点。而金庸最大的本事，就是能将他的这每一种性格都用最为逼真，最为贴近生活的方式表现出来。令你相信，令你产生错觉。以为真的有着这样的一类人的存在。

这并不单单是在是在写游侠这一类角色是如此。在前面所提到过的一些人物中也是一样。这一手法可以说是金庸塑造人物形象时很注意的一个环节。简单地总结其方式，可以说成两点。

那就是－“注意细节、内外兼顾”。

金庸是一步一步地挖掘角色的潜在思想，以纷繁错乱的剧情，来将一个个人物的内心世界展开。读者必须注意角色和剧情的关联，并可以通过对人物的认识，来自行推演剧情发展的方向，并从中得到乐趣。可以这样说，读者在阅读金庸的小说时，很大的一部分是在阅读自己的思想。

而田中的创作理念却和金庸的恰恰相反。他是在一开始的时候便将每一个角色的大致情况作一交代。而后以角色的成长和历程，来推动剧情的发展。读者在阅读时，更多的读到的是作者，也就是田中的思想。

这样的做法其实是写历史小说，或史诗所常用的。而田中之所以钟情于架空。也正是因为可以最大范围地活用这种手法，而不必被扣上“不尊重历史”的帽子。是以反观田中的“历史题材”小说，便远不及他的架空作品来得生动活络。这一点，由于自己也正在同时这两类作品的创作，是以颇有些感触。

回过来再看令狐冲和克巴多。

他们一个是全书的中心人物，绝对的主角。而另一个，却只是一个较为重要的配角。其刻划的深度自是不可同日而语。所以单纯比较人物深度并不恰当。是以，克巴多除了背负了一个“吹牛大王”兼“独眼伟丈夫”的“好色”万骑长形象外，给人的印象不深。但其在安德拉寇拉斯王独自扔下遇伏的军队逃回王城时所表现出的愤怒，却是很符合他的性格。以及之后在遇到傲慢的席尔梅斯时所表现出的不屑，都是一个活脱脱的游侠形象。

这里我们不妨再参考一下《三剑客》，克巴多的设定和其中的波托斯是十分相近。可见，在西方作家的笔下，游侠大致便是这样的。田中在创作这部作品时，更加注重的是表达自己的思想，而非人物的思想。是以没打算作超出常规的尝试，这也是情有可原的。因为《亚》的主角并非是其中的某一个人，而是田中他自己的思想。角色服务与剧情，配角有限制地衬托主角，无可厚非。

而令狐冲的情况也是一样。如金庸本人所说，《笑傲江湖》是一本讲政治的小说，小说中的人物都是以政治人物为模型。着力刻划的一幅名为江湖，实为官场政治的众生相。而主角令狐冲却是唯一的例外。

他虽然身处这庞大而复杂的政治漩涡之中，虽然极力地回避。却最终无可奈何或恰逢其会地起到举足轻重的作用。这不能不说是作者对于当时的政治黑幕的一种辛辣的讽刺。却也因此而增加了读者阅读小说时的投入性。作者将这样一个对于政治毫无兴趣的人放置于这一连串的政治事件之中，其结果便如将一块木片，混迹于无数石块之中投入大海。很自然地便使其浮出水面。而受其影响，整部书的气氛也跟着活泼生动了起来。而愈是如此，这个大漩涡的便颠覆得愈是激烈，愈是惊天动地，卷入其中的事物也愈多。随着这个漩涡的变幻运转，《笑》的剧情也由此变得张弛有致起来。畅读全书，全然没有刻意雕琢的感觉，其笔法之流畅自然，浑然天成，确可当得这《笑傲江湖》之名。

令狐冲这一游侠的形象，便是由此愈见丰满和生动起来。这固然是拜作者超凡的构思和笔力所赐，但是究其主因，和田中一样的，金庸也正是用这种方式，在表达着自己的某种思想。只是其手法攻其一点，和田中水平展开的方法不同而已。

所以，这里拿来和克巴多比较，也许真的是不太适合的。

只是当自己想到游侠这个名词之时，这两个名字便从脑海中一前一后的跳了出来。是以胡侃几句，权当对于这个系列的评论作一个总结罢了。